Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А24-4642/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

предъявленных к взысканию расходов апелляционный суд учитывает характер спора (истцом заявлены требования имущественного характера), степень сложности дела, а также уровень обычно затрачиваемых по такой категории споров профессиональных затрат.

         Возражая по заявлению, ООО «Сектор» ссылается на то, что представитель ответчика Губка Д.Е. участия в судебных заседаниях не принимал, интересы ответчика представлял конкурсный управляющий Дутов И.А. лично в силу своих обязанностей как арбитражного управляющего.

         Однако согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 по договору от 01.10.2012 №01-10-12 исполнителем оказаны следующие услуги: подготовлено заявление по делу о рассмотрении дела в общем порядке искового заявления, подготовлен отзыв на исковое заявление, проект заявления на определение суда от 20.12.2012, проект заявления на определение суда от 12.04.2013. Как видно из материалов дела, ответчиком представлены подписанные конкурсным управляющим Дутовым А.И. заявления на определения суда от 02.11.2012 (содержащие возражения по существу предъявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства), от 23.11.2012, от 20.12.2012, от 12.04.2013. Согласно пункту 7.1 договора от 01.10.2012 №01-10-12 выплата заказчиком исполнителю оговоренной суммы вознаграждения – 10000 рублей производится за услуги, указанные в пункте 2 договора, к которым относятся консультации по вопросам судебной перспективы по иску, анализ судебной практики по данному виду споров, составление проектов документов, и не относится представление интересов заказчика в судебных заседаниях. Таким образом, вышеуказанный акт выполненных работ от 01.06.2013 свидетельствует о выполнении представителем обязательств по договору от 01.10.2012 №01-10-12 в объеме, согласованном в договоре.

Более того, стоимость услуг согласована сторонами в договоре без выделения конкретной стоимости отдельных действий исполнителя.

При изложенных обстоятельствах  апелляционная коллегия считает, что с учетом критериев разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, объема выполненной представителем работы, сложности дела и достигнутого результата - отказа в удовлетворении исковых требований, ходатайство ответчика о взыскании с истца 10000 рублей судебных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.                   

Апелляционный суд не соглашается с применением судом первой инстанции к рассматриваемому ходатайству правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которой сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается. Обстоятельства дела, изложенные в пункте 8 указанного Информационного письма от 05.12.2007 №121 отличаются от обстоятельств настоящего дела.

В обжалуемом определении суд первой инстанции также сослался на постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/08, в котором рассмотрена ситуация возмещения судебных расходов на проведение юридической экспертизы, оказание консультационных услуг и услуг по проведению переговоров по досудебному урегулированию спора. Однако в настоящем деле анализ судебной практики по аналогичным спорам, указанный в акте выполненных работ от 01.06.2013, проведен исполнителем не в рамках досудебного урегулирования, а в рамках возникшего судебного спора.

С учетом изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края подлежит отмене, заявление УМП «Новоавачинское» о взыскании с ООО «Сектор» 10000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2013 по делу №А24-4642/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор» в пользу унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» 10000 (Десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев