Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А59-3495/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не известен прежний собственник, обществом был выбран неверный способ защиты своего права.

В силу того, что в 1989 году подкрановые пути были созданы  и приняты в эксплуатацию государственным предприятием «Морской торговый порт» г. Корсакова, в соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», а также пункта 4 раздела 1 Приложения №1 к названному Постановлению, предприятия и объекты отраслей железнодорожного, воздушного и трубопроводного транспорта, речного и морского флота, предприятия газификации, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от их ведомственной подчиненности относятся исключительно к федеральной собственности, соответственно подкрановые пути находились в государственной собственности. В ходе приватизации подкрановые пути по неустановленной причине не вошли в план приватизации. Однако, доказательств перехода прав государственной собственности на созданные государственным предприятием подкрановые пути в муниципальную собственность, равно как и доказательств включения объекта в реестр муниципальной собственности, в материалы дела не представлено.

Позиция истца о том, что Администрация является собственником земельного участка, на котором расположены подкрановые пути отклоняется судебной коллегией, поскольку ответчик  в силу абзаца 2 пункта 10 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» вправе лишь распоряжаться земельными участками, право собственности на которые не разграничено.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции ошибочно счел администрацию Корсаковского городского округа  надлежащим ответчиком; также Арбитражным судом Сахалинской области не был надлежащим образом индивидуализирован отрезок подкрановых путей протяженностью 25 м., что приведет к невозможности исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.12.2013  по делу №А59-3495/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» отказать в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев