Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А51-31603/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг) на предприятиях морского транспорта.

Пункт 4 Инструкции регулирует порядок калькулирования себестоимости перевозок (работ, услуг) по статьям затрат: а) затраты, непосредственно связанные с перевозками (производством работ, осуществлением услуг), б) общехозяйственные расходы.

Таким образом, деление расходов по статьям затрат в пункте 4 указанной Инструкции не исключает применения пункта 48.5 статьи 270 НК РФ к общехозяйственным расходам, поскольку общехозяйственные расходы фактически относятся к расходам на иные цели, связанные с содержанием и эксплуатацией судов. Данный вывод согласуется с положениями пункта 1.2.8 Инструкции.

Довод ООО «Востокфлот» о необоснованном применении в рассматриваемом случае положений учетной политики организации, повторно заявленный в апелляционной жалобе общества, оценен судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и правомерно им отклонен со ссылкой на положения статьи 313 НК РФ, приказы об учетной политике от 31.12.2009 № 50, от 31.12.2010 №52 на 2010 год и 2011 год, которыми утвержден перечень видов деятельности, подлежащих раздельному учету в составе доходов и расходов по обычным видам деятельности, пункт 5.5 приказа, которым установлено, что общехозяйственные (косвенные) расходы, собранные в течение отчетного периода на счете 26 «Общехозяйственные расходы», в конце отчетного периода - списываются по принадлежности в дебет счета 20 «Основное производство». При этом косвенные расходы, собранные на счете 26 «Общехозяйственные    расходы»   подлежат   ежемесячному    распределению   между объектами калькулирования (подразделениями и видами деятельности пропорционально объему реализованных услуг (работ, товаров, продукции).

Таким образом, учетной политикой организации прямо предусмотрено распределение косвенных расходов, аккумулируемых на счете 26 «Общехозяйственные расходы» между объектами калькулирования, в том числе и по виду деятельности «эксплуатация судов, зарегистрированных в РМРС».

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что налоговый орган правомерно доначислил  обществу налог на прибыль организаций в размере налога на прибыль организаций в сумме 410 541 руб., пеней в сумме 64 652 руб. и штрафа в размере 82 108 руб.

При этом размер расходов, не учитываемых в целях налогообложения, правомерно определен инспекцией пропорционально доле доходов в соответствии с порядком, установленным в абзаце 4 пункта 1 статьи                             272 НК РФ.

Следовательно, решения инспекции о привлечении к ответственности от 15.08.2013 № 12/222 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 410 541 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Иные доводы заявителя жалобы  судебной коллегией отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2013  по делу №А51-31603/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина