Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А59-2817/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

данных денежных средств (часть 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что сумма доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости товара таможенных платежей составила 488.186,53 руб.

Принимая во внимание, что общество фактически уплатило в бюджет таможенные платежи в большем размере, чем платежи, исчисленные им в соответствии с таможенным законодательством РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таможенные платежи в размере 111.915,69 рублей являются излишне уплаченными таможенными платежами, которые таможне следовало возвратить по заявлению общества от 13.05.2013.

То обстоятельство, что на момент обращения в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей решение таможенного органа по таможенной стоимости товара по спорной декларации не было отменено, по мнению коллегии, не свидетельствует о том, что необоснованно начисленные таможенные платежи не являются излишне уплаченными.

Выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 АПК РФ является волеизъявлением лица, который считает, что его права нарушены. Реализация обществом права на защиту путем предъявления заявления о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в зачете (возврате) излишне уплаченных таможенных платежей соответствует положениям статей 12, 13 Гражданского кодекса РФ и статьи 198 АПК РФ. Проверка доводов заявителя о возможности возврата таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по спорным декларациям, оформленный письмом от 16.05.2013 №15-09/6063, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы декларанта.

То обстоятельство, что таможней было принято решение о возврате заявления без рассмотрения, а не об отказе в зачете (возврате) излишне уплаченных таможенных платежей, судебной коллегией не принимается как не имеющий правового значения, поскольку основания для оставления заявления без рассмотрения по пункту 4 статьи 147 Закона №311-ФЗ отсутствовали, а возврат таможенных платежей обществу в установленный законом срок произведён не был.

Из материалов дела усматривается, что обществом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора посредством обращения в таможенный орган в порядке статьи 147 Закона №311-ФЗ с соответствующим заявлением. Трёхмесячный срок на обжалование решения об отказе в возврате таможенных платежей и трёхлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей обществом не пропущены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование общества об обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 111.915,69 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) установлены размеры государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера, а также заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций составляет 2.000 руб.

Как установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в соответствии с которым при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100.001 рубля до 200.000 рублей – 4.000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100.000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6.357,47 руб. суд относит на таможенный орган, поскольку требования общества удовлетворены судом в полном объёме, а положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ, с учетом положений пункта 40 Постановления Пленума ВАС РФ №36 от 28.05.2009, исполнительные листы подлежат выдаче Арбитражным судом Сахалинской области.

Излишне уплаченная ООО «Кронос» при подаче заявления по платежному поручению №84 от 18.06.2013 госпошлина в сумме 1.163,84 руб. в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2013 по делу №А59-2817/2013 отменить.

Признать незаконным решение Сахалинской таможни от 16.05.2013 №15-09/6063 об отказе в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кронос» о возврате денежных средств по декларациям №№10707030/300611/0003495, 10707030/120711/0003729, 10707030/200711/0004001, 10707030/090811/0004471, 10707030/110811/0004559, 10707030/260811/0004946, 10707030/280911/0005789, 10707030/311011/0006596, 10707030/181111/0007190, 10707030/281111/0007421.

Обязать Сахалинскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» излишне взысканные (уплаченные) в связи с проведенной корректировкой таможенной стоимости таможенные пошлины по указанным декларациям в размере 111.915 (сто одиннадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с Сахалинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кронос» 6.357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 47 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 84 копеек, излишне уплаченную при подаче заявления по платежному поручению №84 от 18.06.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева