Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А51-21283/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

25:28:050022:377 могут быть образованы земельные участки только с разрешенным использованием «под площадку для пеших прогулок и воскресного отдыха жителей города».

Поскольку заявителем земельный участок испрашивается для иных целей, а именно для строительства двухэтажных гаражей, его образование за счет земельного участка с кадастровым номером 25:28:050022:377 противоречит требованиям статьи 11.2 ЗК РФ.

Проанализировав обзорные схемы территории в районе ул.Шахтовая, 5 в г.Владивостоке, коллегия приходит к выводу о том, что сформировать в указанном районе земельный участок площадью 10 000 кв.м для строительства объекта заявителя без наложения на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050022:377 не представляется возможным.

Следовательно, основания для отказа в выборе земельного участка по заявлению предпринимателя у администрации г.Владивостока имелись.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что постановление администрации г.Владивостока от 16.01.2007 № 224 не порождает прав МКУ на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050022:377 в отсутствие государственной регистрации права, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего спора, так как не влияют на выводы судов обеих инстанций о невозможности формирования испрашиваемого заявителем земельного участка за счет земельного участка, ранее сформированного и поставленного на кадастровый учет для иных целей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие оснований для признания отказа администрации г.Владивостока, оформленного письмом от 13.06.2013 № 10008/20у, незаконным, заявленные требования не подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального и материального права, в том числе  влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы у коллегии отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013  по делу №А51-21283/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк