Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А51-25676/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уведомлением декларанта о данном обстоятельстве, а также о времени и месте проведения досмотра. При этом действующими нормами  в сфере таможенного дела не только не предусмотрена возможность отмены такого решения в силу наличия результатов таможенного досмотра в отношении этого же товара, ранее декларировавшегося по иной таможенной декларации, но и не исключена с учетом названных обстоятельств  возможность проведения повторного таможенного досмотра  в необходимой степени.

В силу пункта 2 статьи 116 ТК РФ провести фактический таможенный контроль возможно только после предъявления товаров таможенному органу и при соблюдении процедурных гарантий лица, обладающего полномочиями в отношении товаров.

Установленные судом фактические обстоятельства уведомления таможенного представителя заявителя о проведении таможенного досмотра,  и присутствия  директора филиала ЗАО «Давос» в п. Восточном непосредственно при проведении 24.04.2013 должностными лицами таможни таможенного досмотра подтверждают соблюдение ответчиком названной нормы.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ООО «МПВ» в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013  по делу №А51-25676/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина