Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А24-3410/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

122 НК РФ. В этом случае с него подлежат взысканию пени.

Таким образом, в рассматриваемом случае сложилась ситуация, при которой в результате некорректного заполнения графы платежного поручения «показатель налогового периода» внесенная сумма налога зачтена в счет уплаты налога за период отличный от того, в отношении результатов которого налогоплательщиком подана уточненная налоговая декларация.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, имея в виду, что приведенная ситуация фактически не привела к действительным потерям бюджета в результате неправомерных действий общества, считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения ЗАО «КГД» к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 511 098 руб.

Доводы апелляционной жалобы инспекции в указанной части, повторно заявленные в суде апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения  судом первой инстанции, оценены им и обоснованно отклонены.

Указание налогового органа на то, что положения Постановления № 57 в рассматриваемом случае не подлежат применению, в связи с тем, что указанное постановление принято после вынесения оспариваемого решения инспекции, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанное постановление, разъясняющее порядок применения конкретных норм НК РФ, не содержит разъяснений, ухудшающих положение налогоплательщика, в частности в случае применения статьи 122 Кодекса.

Учитывая, что оспариваемое решение инспекции от 28.03.2013                        № 10-09/30529 о привлечении к ответственности не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал его недействительным.

Принимая во внимание правильное применение судом норм материального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2013  по делу №А24-3410/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина