Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А51-29894/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Из материалов дела судом установлено, что между заявителем (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточное агентство юридических услуг» заключен договор об оказании услуг № 1399 от 01.10.2013 по оспариванию в законном порядке решения таможенного органа по таможенной стоимости по ДТ № 10714040/160813/0034930. Размер вознаграждения установлен в п.3.2 договора и составляет в общей сумме 20000 рублей.

Факт оказания услуг подтвержден актом №1399/1 от 27.09.2013, факт оплаты подтвержден платежным поручением №3738 от 03.10.2013.

Арбитражный суд Приморского края, с учетом возражений ответчика и отсутствия доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы, оценив представленные в материалы дела со стороны заявителя доказательства несения заявителем судебных расходов, правомерно счел, что заявленная сумма судебных расходов является разумной, соответствующая объему, сложности выполненной представителем работы, не превышает стоимость аналогичных услуг в регионе, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013  по делу №А51-29894/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка