Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А51-31147/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Из материалов дела судом установлено, что между заявителем (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточное агентство юридических услуг» заключен договор об оказании услуг от 10.10.2013 № 1461.

Согласно пунктам 1.1 предметом данного договора является следующий перечень юридических действий: представление интересов клиента в Арбитражном суде Приморского края по делу о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.10.2013 по ДТ №10714060/270813/00003215.

Пунктом 1.4 стороны оговорили, что исполнитель вправе по своему усмотрению для выполнения своих обязанностей перед клиентом привлекать к оказанию услуг по настоящему договору третьих лиц, в том числе адвокатов, аудиторов, консультантов и т.д.

Пунктом 3.2 данного договора стороны согласовали стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Факт оплаты данной суммы подтверждается платежным поручением от 14.10.2013 №3968 и актом приема-передачи услуг от 14.10.2013 № 1461/1.

Таким образом, представленные документы подтверждают факт оплаты и размер понесенных судебных расходов. Материалами дела подтверждается фактическое оказание представителем заявителя данных услуг (протокол судебного заседания от 13.11.2013). Арбитражный суд Приморского края, с учетом возражений ответчика и отсутствия доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы, оценив представленные в материалы дела со стороны заявителя доказательства несения заявителем судебных расходов, правомерно счел, что заявленная сумма судебных расходов является разумной, соответствующая объему, сложности выполненной представителем работы, не превышает стоимость аналогичных услуг в регионе, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013  по делу №А51-31147/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка