Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А51-19024/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования в размере 46 891 945,30 рублей (без учета размера земельного налога). В удовлетворении исковых требований в остальной сумме правомерно судом первой инстанции отказано.

Поскольку размер убытков, подлежащих взысканию, является обоснованным, то доводы Департамента о неверном определении судами периода исчисления убытков, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Согласно части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность выступать в судах от имени субъектов Российской Федерации по данным видам исков возложена на главных распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации. В соответствии с Законом Приморского края от 20.12.2010 № 711-КЗ «О краевом бюджете на 2011 год» главным распорядителем средств краевого бюджета в отношении доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, является Департамент. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал 46 891 945,30 рублей убытков с Департамента за счет казны Приморского края.

Ссылка заявителя жалобы на недоказанность причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) Департамента и возникшими у общества убытками признаются необоснованными, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что арендные платежи общество было вынуждено уплачивать именно в связи с несвоевременным заключением договора купли-продажи Департаментом, подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Приморского края надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2013  по делу №А51-19024/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев