Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А51-20714/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

материалы дела представлены доказательства предварительной оплаты истцом ответчику товара, полученного по товарной накладной от 20.04.2012 № 154, на сумму 583533 рубля (платежное поручение от 04.04.2012 №2140). Доказательств оплаты товара, полученного по товарной накладной от 11.05.2012 № 185, на сумму 364367 рублей 70 копеек не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 456, пункту 3 статьи 487 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку судом установлено, что товар, оплаченный истцом платежным поручением от 04.04.2012 №2140, поставлен ответчиком в полном объеме и принят истцом через своего представителя Тулинова С.О. по товарной накладной от 20.04.2012 № 154, оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «КРОКУС» о взыскании с ООО «Лансада» 219165 рублей 30 копеек  предоплаты не имеется.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

В связи с тем, что доказательств оплаты истцом поставленного ответчиком по товарной накладной от 11.05.2012 № 185 и принятого представителями истца товара на сумму 364367 рублей 70 копеек не имеется, встречные требования ООО «Лансада» о взыскании с ЗАО «КРОКУС» 364367 рублей 70 копеек задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований ЗАО «КРОКУС» надлежит отказать, встречные исковые требования ООО «Лансада» подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По такому же правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

При подаче встречного иска ООО «Лансада» оплатило в бюджет платежным поручением от 19.09.2013 №208 государственную пошлину в сумме 10287 рублей 35 копеек исходя из цены иска, при подаче апелляционной жалобы - государственную пошлину в сумме 2000 рублей платежным поручением от 17.12.2013 №284. В связи с отказом в удовлетворении иска ЗАО «КРОКУС» и удовлетворением встречного иска и апелляционной жалобы, взысканию с ЗАО «КРОКУС» в пользу ООО «Лансада» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10287 рублей 35 копеек и 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013  по делу №А51-20714/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ» отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лансада» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лансада» 364367 рублей (Триста шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 70 копеек основного долга, 10287 (Десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску, 2000 (Две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 376655 (Триста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев