Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А51-33771/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

19.5 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Довод Кооператива, заявленный в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции не имел права изменять формулировки и обоснования нарушений, указанных в протоколах, актах и предписаниях Инспекции, а также делать на основании этого соответствующие выводы, коллегия отклоняет, поскольку, решая вопрос о привлечении Кооператива к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из конкретных противоправных действий последнего, выявленных Инспекцией.

Довод, заявленный в апелляционной жалобе о том, что отсутствует нормативный порядок обжалования предписаний, выданных органом, осуществляющим функции регионального строительного надзора, в связи с чем Кооператив не имел возможности обжаловать действия Инспекции по выдаче предписания, коллегия отклоняет - Кооператив имел право обжаловать указанное предписание в соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ.

Довод о том, что Административные регламенты, на которые ссылается суд первой инстанции, утверждены самой Инспекцией, что является грубым нарушением законодательства Российской Федерации, коллегия также отклоняет, как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела. 

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2013  по делу № А51-33771/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова

Е.Л. Сидорович