Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А51-8369/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

зданиями, сооружениями, их частями, находящимися в муниципальной собственности города Владивостока».

Указанное Решение Думы г. Владивостока от 27.02.2003 N 173  принято задолго до введения в Закон «О некоммерческих организациях» статьи 31.1., при этом к арендным отношениям сторон спора, в том числе до заключения договора от 20.09.2011, применялись соответствующие льготные коэффициенты в силу общего действия указанного нормативного акта при сдаче в аренду муниципального имущества г. Владивостока.

Ограничения на распоряжение имуществом и установление дополнительных гарантий при досрочном прекращении прав владения и (или) пользования социально ориентированными некоммерческими организациями предоставленным им государственным или муниципальным имуществом, установленные пунктами 10, 11 статьи 31.1 Закона «О некоммерческих организациях», само по себе не исключает возможности реализации собственником прав арендодателя при истечении срока договора аренды, в том числе для целей последующего распоряжения имуществом в пределах вопросов ведения, не дает оснований для вывода об установлении ограничений принципа свободы договора, возможности понуждения к заключению договора.

Судебная коллегия также не усматривает в действиях ответчика признаков ограничения конкуренции в смысле, закрепленном в  Федеральном законе от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О защите конкуренции», в связи с намерением ответчика передать в дальнейшем спорные помещения муниципальному дошкольному образовательному учреждению, поскольку указанные действия соответствуют критериям разрешения вопросов местного значения городского округа согласно подпункту 13 части 1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Иные изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2013 по делу №А51-8369/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

А.В. Ветошкевич