Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А51-2535/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
изложенных обстоятельствах апелляционная
коллегия считает, что судом первой
инстанции в отношении взысканной суммы в
полной мере учтены критерии разумности,
соразмерности и справедливости судебных
расходов и соблюден баланс процессуальных
прав и обязанностей сторон, а также
исследованы и объективно оценены имеющиеся
в деле доказательства в соответствии с
положениями статей 65 и 71 АПК
РФ.
Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно, с учетом объема выполненной представителем работы, сложности дела, отказа в удовлетворении кассационной жалобы, взыскал с истца в пользу ответчика 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя Пермякова М.А. Доводы, приведенные УМС г.Владивостока в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении норм права судом первой инстанции, поскольку относятся к категории оценочных. Тот факт, что ранее с истца в пользу ответчика были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 650000 рублей определением суда от 24.10.2013, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку указанные расходы были взысканы на другого представителя – Макарова Д.А. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба УМС г.Владивостока удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2013 по делу №А51-2535/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий А.В. Ветошкевич Судьи Д.А. Глебов
С.Б. Култышев Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А51-30527/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|