Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А51-24990/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

путем внесения Министерством обороны РФ необходимых изменений в описание данного имущества в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса Предприятия.

Доводы апелляционной жалобы Министерства и отзыва Управления сводятся к оспариванию факта того, что имущество (№365), указанное в плане приватизации и передаточном акте, не идентично имуществу, являющемуся предметом настоящего иска. В то же время в обоснование своих доводов стороны не представили доказательства того, что склады (литера Ж) общей площадью 296,4 кв.м., расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Нахимова, 11, и склады, указанные в передаточном акте под № 365 являются двумя самостоятельными объектами недвижимости, существующими независимо друг от друга. Изменение адреса с ул. Нахимова, 1 на ул. Нахимова, 11 подтверждается справкой Управления градостроительства от 23.04.2013, отсутствие иных объектов, тождественных характеристикам спорного, следует из справки ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» № 6848 от 15.11.2012. Отсутствие равнозначного описания технических характеристик объекта  при недоказанности существования другого объекта «склады» по указанному адресу обоснованно расценено судом первой инстанции по результатам оценки доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ как не препятствующее выводу о фактической идентичности имущества, указанного в передаточном акте и имущества, о признании права собственности на которое предъявлен настоящий иск.

 При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2013  по делу №А51-24990/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка