Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А51-14573/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

настоящего дела  не разрешается спор о праве, а рассматривается исключительно вопрос о законности договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2010 между ЗАО «Новые технологии» и Ховрашовым А.В.

Таким образом, поскольку требования Красунова В.К. являются самостоятельными, их удовлетворение не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении иска,  то суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о вступлении его в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заявителем не доказана целесообразность совместного рассмотрения исков при наличии различных субъективного состава, оснований заявленных требований, не тождественности предмета спора.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом разъяснений пункта 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в привлечении в качестве третьего лица, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

  Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной, кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края 26.12.2013  по делу №А51-14573/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.               

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев