Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А59-2873/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 27.03.2013, акта от 27.03.2013, акта от 30.04.2013, п/п № 62 от 24.04.2013, № 474 от 03.06.2013, № 82 и № 83 от 30.04.2013. Данные доказательства были приобщены к материалам дела судом первой инстанции. Однако при рассмотрении данного дела в Арбитражном суде Сахалинской области истцом не заявлялось ходатайство о фальсификации указанных доказательств, как и не были указаны не зависящие от истца уважительные причины, по которым он не смог заявить подобное ходатайство в суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (Постановление Пленума № 36) для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, у апелляционной коллегии отсутствуют основания, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 АПК о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора. В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия оставила ходатайство истца о фальсификации доказательств без рассмотрения.

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела  отклонено апелляционной коллегией в виду отсутствия уважительных причин, по которым апеллянт не мог представить данные документы в суд первой инстанции.

Иные доводы заявителя жалобы также отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права, оснований для отмены решения от 18.11.2013 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2013  по делу № А59-2873/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев