Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А51-34190/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 14.08.2013 к договору №1/3 от 01.03.2013 следует, что терминальный сбор в сумме 6449 руб., отраженный также в счете №LDX-0023 от 23.09.2013, является сбором за терминальную обработку груза в порту назначения, который фактически был взят на территории России в п. Восточный, в связи с чем указанный сбор на основании статьи 5 Соглашения об определении таможенной стоимости обоснованно не был включен декларантом в структуру заявленной таможенной стоимости.

          Таким образом, размер транспортных расходов в сумме 19347 руб., отраженный в графе 17 ДТС-1, был документально подтвержден обществом при таможенном оформлении спорной ДТ. Доказательств того, что декларант помимо указанных расходов понес дополнительные транспортные расходы, подлежащие включению в таможенную стоимость, таможня не представила. Следовательно, оснований сомневаться в структуре таможенной стоимости у таможенного органа не было.

          Поскольку декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правомерность определения им таможенной стоимости товара по спорной ДТ по первоначально заявленному им методу, то у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

          Оспариваемое решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          При изложенных обстоятельствах решение таможни от 27.09.2013 о принятии таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10714040/260913/0041624, является незаконным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные обществом требования.

          Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

          При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

          На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2013 по делу №А51-34190/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк