Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А59-3656/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

С учетом изложенных выше норм и обстоятельств дела, учитывая, что обязанности по ведению журнала мониторинга пунктом 3.12. проекта организации строительства не предусмотрено, является правильным вывод суда о том, что отсутствие соответствующего журнала не является прямым доказательством не выполнения ООО «Сахалин-Строй-Механизация» требований по осуществлению мониторинга.

В связи с тем, что иных доказательств нарушения требований указанного пункта проекта организации строительства административным органом не представлено и материалы дела не содержат, то суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности совершения обществом нарушения пункта 3.12 проекта организации строительства.

При изложенных обстоятельствах, административный орган не представил надлежащие доказательства наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, что в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении 27.01.2014, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.01.2014  по делу №А59-3656/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина