Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А51-21785/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суду не представлено.

Довод апеллянта о том, что ссылка истца на договор аренды от 25.12.2005 № 04-004603-Ю-4937 необоснованна, в связи с тем, что общество арендовало земельный участок на основании договора от 08.02.2005 № 04-004603-Ю-В-3011, судебной коллегией отклонен.

Из пояснений истца следует, что срок действия договора от 08.02.2005 № 04-004603-Ю-В-3011, на который ссылается ответчик в своей жалобе, истек 25.06.2005, в связи с заключением договора аренды от 25.12.2005 № 04-004603-Ю-4937, сроком действия с 26.06.2005 по 20.06.2006. Данное обстоятельство подтверждается также карточкой договора, представленной в материалы дела департаментом, не опровергнуто ответчиком.

Довод общества о наличии переплаты по спорному договору аренды в размере 385 075 рублей 21 копейки судом апелляционной инстанции отклонен по следующим обстоятельствам.

Ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет по спорному договору аренды. Кроме того, в материалах дела имеется справка, представленная истцом, с отображением начисленной арендной платы и произведенных оплат, включая указанные ответчиком в приложении к апелляционной жалобе, за период существования взаимоотношений сторон по поводу аренды спорного земельного участка. Позиция истца о наличии задолженности по договору аренды в истребуемой сумме ответчиком документально не опровергнута.

Иных заявлений, ходатайств, включая заявление о применении исковой давности, ответчиком не заявлялось.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу изложенных обстоятельств, обжалуемое решение подлежит отмене,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  1 402 372  рубля 37 копеек, в том числе 778 875  рублей 87 копеек основного долга, 623 496  рублей 50 копеек пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ по данному правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Учитывая, что определением апелляционного суда от 24.12.2013 апеллянту была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, следует взыскать с общества государственную пошлину в размере 29 023 рублей 72 копеек, включая 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2013  по делу №А51-21785/2013  отменить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Британия» в пользу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края  1 402 372 (один миллион четыреста две тысячи триста семьдесят два) рубля 37 копеек, в том числе 778 875 (семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек основного долга, 623 496 (шестьсот двадцать три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 50 копеек пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Британия» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 29 023 (двадцать девять тысяч двадцать три) рубля 72 копейки.

Арбитражному суду Приморского края  выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

Д.А. Глебов