Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А51-16557/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-16557/2013

12 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абрис»,

апелляционное производство № 05АП-2092/2014

на решение от 18.12.2013

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-16557/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Территориального управления Федерального агентство по Управлению Государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540101744, ОГРН 1042504353210)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» (ИНН 2537016288, ОГРН 1062537058462)

о расторжении договора, о взыскании 132 981, 75 руб.,

при участии:

от истца – Пономарева Т.П. по доверенности № 03-3318 от 02.03.2013, служебное удостоверение № 0144;

от ответчика – Лысакова С.Н. по доверенности от 27.06.2013, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

         Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Приморском крае обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» о расторжении договора от 27.07.2012 №37-2012/08 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и ООО «Абрис»; о взыскании с ООО «Абрис» в доход федерального бюджета неустойку в размере 132 981 рубль 75 копеек.

В судебном заседании 24.07.2013 суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абрис», в котором общество с учетом уточнений просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей; расходы на оплату оценочных услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании 18.11.2013 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Абрис» об уточнении встречных исковых требований – просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей.

Решением от 18.12.2013 расторгнут договор от 27.07.2012 №37-2012/08 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и Обществом с ограниченной ответственностью «Абрис». С общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае взыскана неустойка в размере 132 981 руб. 75 коп. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Абрис» отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по встречному исковому заявлению в размере 990 руб., государственная пошлина по первоначальному исковому заявлению в размере 8 989 руб. 45 коп.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Абрис» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права, ссылаясь на то, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в котором было вынесено решение. Считает, что суд первой инстанции неверно разрешил вопрос о государственной пошлине. Указывает, что суд неверно дал оценку подписанному в одностороннем порядке приложению-заданию исполнителя. Также указывает, что обществом работы по межеванию выполнены, земельные участки, расположенные в Артеме: ул. Калинина, 20, ул. Фрунзе, 19, поставлены на кадастровый учет, следовательно, работой заказчик воспользовался, в связи с чем требования общества о возмещении стоимости выполненных работ является законным и подлежащим удовлетворению. Считает, что суд первой инстанции применил нормы, не подлежащие применению. Вывод суд о непредставлении обществом заявления об уменьшении неустойки считает неправильным, поскольку такое заявление было подано письменно.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Абрис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, заявил о зачете государственной пошлины в качестве доплаты по встречному иску. В удовлетворении заявления судом апелляционной инстанции отказано на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Территориальное управление считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2012 между ТУ ФАУГИ в ПК (Заказчик) и ООО «Абрис» (Исполнитель) заключен Договор №37-2012/08 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд, предметом которого является выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета 5 земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд, согласно приложению № 1 к данному договору.

Согласно п.1.2 договора выполнение работ по землеустройству предусматривается в следующие сроки: начало выполнения работ – с момента заключения договора; окончание выполнения работ – до 20.12.2012.

В силу п.4.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 99 500 рублей.

Согласно п.4.3 договора заказчик производит оплату в течение 10 рабочих дней после выполнения Исполнителем работ, при условии соблюдения Исполнителем сроков выполнения работ, подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и предоставления Исполнителем документов на оплату.

15.10.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК письмо №510, в котором уведомляло о том, что в ходе работ по Договору №37-2012/08 от 27.07.2012 на участке Учреждения РАН Дальневосточного геологического института Дальневосточного отделения РАН в г.Артеме по ул.Фрунзе,19 площадью 0,160 га выяснилось, что здание находится в границах участка с кадастровым № 25:27:030103:898, что делает невозможным дальнейшую постановку на учет участка под зданием.  

11.12.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК Письмо №1112, в котором уведомляло о направлении двух оригиналов межевого плана земельного участка для эксплуатации дома водолазов по ул. Пальчевского, 17 в г. Владивостоке с цифровой версией на компакт-диске; два оригинала межевого плана земельного участка с кадастровым № 25:28:020021:25 по ул. Адмирала Фокина, 2 в г. Владивостоке с цифровой версией на компакт-диске. 27.12.2012 ТУ ФАУГИ в ПК направило в адрес ООО «Абрис» Письмо №08-16902, в котором предлагало для завершения процедуры раздела земельного участка с кадастровым №25:28:050056:190 повторно представить ТУ ФАУГИ в ПК Межевой план, подготовленный с целью раздела указанного земельного участка.

17.12.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК Письмо №1712, в котором уведомляло о направлении двух оригиналов межевого плана земельного участка по ул.Фрунзе, 19 в г.Артеме с цифровой версией на компакт-диске.

25.01.2013 ТУ ФАУГИ в ПК направило в адрес ООО «Абрис» Письмо №08-727, в котором уведомляло том, что 20.12.2012 истек срок окончания выполнения работ по Договору №37-2012/08 от 27.07.2012 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд. ТУ ФАУГИ в ПК, руководствуясь п.7.6 договора, предложило расторгнуть Договор №37-2012/08 от 27.07.2012 в добровольном порядке и направило в адрес ООО «Абрис» Соглашение о расторжении Договора №37-2012/08 от 27.07.2012.

13.02.2013 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК Письмо №1302, в котором уведомило о том, что не возражает считать Договор №37-2012/08 от 27.07.2012 расторгнутым после подписания акта фактически выполненных работ и оплаты работ в течение десяти рабочих дней с момента получения. В качестве приложения ответчиком был направлен Акт выполненных работ от 13.02.2013, подписанный со стороны ответчика.

Удовлетворяя исковые требования Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В приложении №1 к договору №37-2012/08 был определен перечень земельных участков: г.Владивосток, ул.Суханова, 7 площадью 0,120 га; г.Владивосток, ул.Пальчевского, 17 площадью 0,064 га; г. Владивосток, ул.Пальчевского, 17 площадью 0,380 га; г.Артем, ул.Калинина, 20 площадью 0,267 га; г.Артем, ул.Фрунзе, 19 площадью 0,160 га, согласно которому ответчик должен был выполнить работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 договора выполнение работ по землеустройству предусматривается в следующие сроки: начало выполнения работ – с момента заключения договора; окончание выполнения работ – до 20.12.2012.

В силу п.5.1 договора по завершению выполнения работ по землеустройству, Исполнитель предоставляет Заказчику с сопроводительным письмом межевой план на бумажном носителе, прошитый и скрепленный подписью и оттиском печати кадастрового инженера; в двух экземплярах кадастровые выписки земельных участков; графическое изображение земельных участков на магнитном носителе в формате diw, а также Акт выноса границ земельного участка в натуру.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик исполнил свои обязательства частично, а именно, письмом №1112 от 11.12.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК два оригинала межевого плана земельного участка для эксплуатации дома водолазов по ул.Пальчевского, 17 в г.Владивостоке с цифровой версией на компакт-диске; два оригинала межевого плана земельного участка с кадастровым №25:28:020021:25 по ул.Адмирала Фокина, 2 в г.Владивостоке с цифровой версией на компакт-диске; письмом №1712 от 17.12.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК два оригинала межевого плана земельного участка по ул.Фрунзе, 19 в г.Артеме с цифровой версией на компакт-диске; письмом №24109 от 24.09.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК два оригинала межевого плана в г.Артем, ул.Калинина, 20.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства изготовления межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Суханова, 7, а также земельного участка, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Пальчевского, 17 (правообладатель – Институт биологии моря им.Жирмунского ДВО РАН).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ в установленный срок, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о расторжении договора.

Так, судом первой инстанции установлено, что Акт выполненных работ по Договору на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд №37-2012/08 от 27.07.2012, подписанный со стороны ответчика, был направлен в адрес истца 13.02.2013, что подтверждается представленным в материалы дела Письмом №1302 х от 13.02.2013.

В соответствии с п.7.9 договора частичное исполнение настоящего договора со стороны Исполнителя равно как исполнения обязательства ненадлежащего качества рассматривается как неисполнение обязательств по настоящему договору и лишает возможности Исполнителя требовать возмещения убытков.

В силу п.7.6 договора в случае обнаружения недостатков выполненных работ, а также нарушения сроков выполнения работ, Заказчик вправе на свое усмотрение потребовать от Исполнителя, в том числе, расторжения договора.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял в адрес ответчика Письмо №08-727 от 25.01.2013 с предложением о расторжении Договора на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд №37-2012/08 от 27.07.2012 в связи с неисполнением работ в