Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А51-342/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

было проведено два судебных заседания 29.08.2013 и 24.09.2013, из которых адвокат Бояркиной В.М. принимал участи только в одном – 24.09.2013.

Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции верно указал, что размер оплаты услуг представителя в размере 30000 руб. за представление интересов в суде второй инстанции не отвечает критериям разумности и соразмерности, в связи с чем обоснованно признал подлежащей удовлетворению сумму в 10000 рублей за представление интересов третьего лица в суде второй инстанции.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании разумными и подлежащими взысканию с ООО «Гранат-1» судебные расходы в размере 67000 рублей, из которых 47000 руб. за первую и инстанцию и 20000 руб. за вторую инстанцию.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Гранат-1» доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя не представило.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное определение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

При подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2013 ООО «Гранат-1» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 25.12.2013 № 922.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2013 по делу №А51-342/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранат-1» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 922 от 25.12.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Гуцалюк