Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А24-4157/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

с чем Пенсионный фонд правомерно привлек заявителя к ответственности в виде начисления штрафа в сумме 200 руб. за каждый непредставленный документ.

Поскольку количество непредставленных карточек составило 829 штук, соответственно сумма штрафа правомерно начислена в размере 165.800 руб. (829 х 200).

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное заявителю наказание в виде штрафа в размере 165.800 руб. соответствует принципам справедливости, целесообразности, соразмерности наказания.

Обстоятельств смягчающих ответственность и оснований для уменьшения размера штрафных санкций, коллегией не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат (иных вознаграждений) и страховых взносов за 2010–2012 годы были представлены при проведении проверки, коллегией отклоняется, как неподтвержденный документально.

Более того, при подаче возражений на акт проверки от 19.07.2012 №051/001/36-2013 обществом не отрицался факт непредставления карточек индивидуального учета.

Довод жалобы о том, что пенсионный фонд не мог без карточек индивидуального учета определить предельные величины базы для расчета страховых взносов, коллегией отклоняется как не имеющий правового значения, поскольку доказательств исполнения пункта 5 требования 20.03.2013 №051/001/36-2013 не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 30.08.2013 № 051/001/36-2013 в части привлечения общества к ответственности в виде штрафа в размере 165.800 руб.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, у коллегии не имеется оснований, предусмотренных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС от 25.05.2005 №91 при подаче  заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 2.000 руб., при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных размеров и составляет 1.000 руб.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2013 ОАО «Камчатскэнерго» на основании платежного поручения №77876 от 30.12.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1.000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2013  по делу №А24-4157/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Камчатскэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 77876 от 30.12.2013 государственную пошлину в сумме 1.000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина