Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А51-34045/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
об их возмещении правомерно удовлетворено
судом первой инстанции в полном
объёме.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Общество заявило ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению отзыва на апелляционную жалобу в сумме 5 000 рублей. В обоснование ходатайства представлены договор № 29 АП от 27.02.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру № 29 от 27.02.2014 на сумму 5 000 рублей, акт № 29 АП от 27.02.2014. Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены представленными в материалы дела документами, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление Общества о возмещении судебных расходов в сумме 5 000 рублей. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2013 по делу №А51-34045/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Находкинской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Манул» 5 000 (пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Т.А. Аппакова Судьи Л.Ю. Ротко
И.С. Чижиков Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А51-36753/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|