Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А51-33944/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-33944/2013 14 марта 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т.А. Солохиной, судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница», апелляционное производство № 05АП-1326/2014 на решение от 26.12.2013 судьи Л.П. Нестеренко по делу № А51-33944/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Приморскому краю к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (ИНН 2530001229, ОГРН 1022501181240, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2002) о привлечении к административной ответственности при участии: от Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Приморскому краю: представитель Пивненко О.М. по доверенности от 09.01.2014 сроком действия до 31.12.2014, паспорт. от Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница»: Полещук А.А. по доверенности от 17.01.2012 года сроком действия на 3 года, паспорт. УСТАНОВИЛ:
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Приморскому краю (далее – Заявитель, Территориальный орган Росздравнадзора, Административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (Учреждение, КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением от 26.12.2013 суд удовлетворил заявленные требования – признал Учреждение виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 100.000 рублей. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 26.12.2013, Учреждение просит его отменить и прекратить производство по делу. Согласно жалобе, КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница» не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, поскольку не относится к изготовителям, продавцам и исполнителям (лицам, выполняющим функции иностранного изготовителя) лекарственных средств. Кроме того, медицинская деятельность, как указывает Учреждение, не относится к продукции в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 3 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291. Доводы апелляционной жалобы представитель Учреждения поддержал в судебном заседании. Административный орган в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Доводы отзыва на апелляционную жалобу представитель Заявителя поддержал в судебном заседании. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. В период с 13.08.2013 по 22.08.2013 на основании распоряжения руководителя Управления Росздравнадзора по Приморскому краю от 05.08.2013 № 189/13 заявителем была проведена проверка соблюдения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», расположенной по адресу: 692684, Приморский край, Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Трактовая, д. 20, обязательных требований, установленных федеральными нормативными актами. В период проведения проверки КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница» осуществляло медицинскую деятельность на основании лицензии от 05.10.2012 № ЛО-25-01-001496, выданной департаментом здравоохранения Приморского края (действовала по 26.08.2013 года), а на дату рассмотрения заявления Управления - на основании лицензии № ЛО-25-01-001741 от 27.08.2013, выданной департаментом здравоохранения Приморского края, в связи с переоформлением лицензии от 05.10.2012 № ЛО-25-01-001496. В ходе проведения проверки Управлением Росздравнадзора установлено, что ответчиком допускаются нарушения требований предусмотренных статьей 57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Закон № 61-ФЗ), Правилами хранения лекарственных препаратов, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н (далее - Правила хранения лекарственных препаратов). Выявленные нарушения выразились в следующем: - в отделении реанимации, интенсивной терапии выявлено хранение совместно с иными лекарственными препаратами, предназначенными для использования, лекарственного препарата «Амброксол-Виал, сироп 15 мг/5 мл, во флаконах полиэтиленовых по 100 мл в комплекте с 1 мерным колпачком, в картонных пачках, производства копании «Янчжоу № 3 Фармасьютикал Ко.Лтд» (Китай), серии 120614 в количестве одной упаковки, без подтверждения соответствия качества в установленном порядке; - выявлены нарушения условий хранения лекарственных препаратов а именно: в кабинете старшей медицинской сестры терапевтического отделения, процедурном кабинете и кабинете старшей медицинской сестры отделения реанимации, интенсивной терапии отсутствует холодильное оборудование в следующих помещениях, что не обеспечивает условия хранения лекарственных препаратов, требующих температуру хранения: от + 8°С до + 15°С; от + 12°С до + 15°С; не выше + 15°С, а установленное холодильное оборудование в процедурном кабинете терапевтического отделения, процедурном кабинете хирургического отделения, процедурном кабинете отделения скорой медицинской помощи, помещении основного хранения лекарственных препаратов и медицинских изделий не обеспечивает условия хранения лекарственных препаратов и поддержание указанной температуры; - в процедурном кабинете отделения скорой медицинской помощи для регистрации температуры в холодильнике использовался термометр марки ТС-7-М1 исп. 6. Номер термометра и дату его поверки предприятием-изготовителем установить не представилось возможным по причине отсутствия технического паспорта; - не соблюдается систематизация хранения лекарственных средств, поскольку в кабинете старшей медицинской сестры хирургического отделения на одной полке осуществляется совместное хранение лекарственных препаратов для наружного применения и медицинских изделий; - на момент проведения проверки отсутствовали стеллажные карты во всех проверенных помещениях хранения лекарственных средств, а именно: в помещении основного хранения лекарственных препаратов и медицинских изделий медицинской организации, кабинете старшей медицинской сестры хирургического отделения; отделении скорой медицинской помощи; кабинете старшей медицинской сестры терапевтического отделения; детском отделении; кабинете старшей медицинской сестры отделения реанимации, интенсивной терапии; - не осуществляется в полном объеме контроль за сроками годности лекарственных препаратов, на что указывает наличие в отделениях больницы лекарственных препаратов в достаточном количестве с истекающими сроками годности - до сентября 2013 года, до октября 2013 года; - журналы учета сроков годности лекарственных препаратов в медицинской организации и стеллажные карточки не ведутся. Нарушения зафиксированы в акте проверки от 09.09.2013 № 189. Посчитав, что выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о несоблюдении Учреждением требований, подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов, обязательных требований к лекарственным препаратам и связанным с требованиями к ним процессам хранения, Управление Росздравнадзора 09.09.2013 составило в отношении ответчика протокол об административном правонарушении, квалифицировав деяние заявителя в соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Материалы дела в порядке части 3 пункта 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены Административный органом в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница» к административной ответственности. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя заявление Территориального органа Росздравнадзора о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно пункту 11 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ) до перехода к производству лекарственных средств по правилам организации производства и контроля качества лекарственных средств в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» обязательное подтверждение соответствия лекарственных средств осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, указанными в пунктах 1 и 2 данной статьи и применяемыми в части, не урегулированной указанным Федеральным законом. Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия. Лекарственные средства включены в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982. В соответствии с Федеральным законом 184-ФЗ декларация о соответствии лекарственного средства принимается юридическими лицами или физическими лицами, в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям технических регламентов и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям технических регламентов. При принятии декларации производитель (поставщик) декларирует, что лекарственное средство, которое он выпускает в обращение, соответствует стандартам качества, принятым в Российской Федерации. Подпунктом 5 пункта 1 статьи 79 Закона № 323-ФЗ определена обязанность медицинской организации обеспечивать применение разрешенных к применению в Российской Федерации лекарственных препаратов. Как следует из материалов дела, в ходе проверки Административным органом было установлено, что лекарственный препарат «Амброксол-Виал, сироп 15 мг/5 мл, флаконы полиэтиленовые 100 мл в комплекте с мерным колпачком (1), пачки картонные» производства «Янчжоу №3 Фармасьютикал Ко. Лтд», Китай, серия 120614, поступил в медицинское учреждение 06.03.2013 согласно товарной накладной от 04.03.2013 года № 1660 от общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» в количестве 50 упаковок; в отделении реанимации и интенсивной терапии хранилась 1 упаковка лекарственного препарата, а 49 упаковок препарата, соответствие качества которого не подтверждено в установленном порядке, было использовано в медицинских целях. В соответствии с письмами Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 06.03.2013 №№ 04И-233/13, 04И-234/13 «О поступлении информации о выявлении недоброкачественных лекарственных средств» использование указанного лекарственного препарата возможно только после подтверждения соответствия качества требованиям нормативной документации в аккредитованной в установленном порядке испытательной лаборатории. В силу пункта 38 статьи 4 Закона № 61-ФЗ недоброкачественное лекарственное средство - это лекарственное средство, не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо, в случае ее отсутствия, требованиям нормативной документации или нормативного документа. Согласно пункту 19 указанной статьи фармакопейная статья - это документ, утвержденный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержащий перечень показателей качества и методов контроля качества лекарственного средства для медицинского применения. Из пункта 22 указанной статьи следует, что качество лекарственного средства - это соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи либо, в случае ее отсутствия, нормативной документации или нормативного документа. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона № 61-ФЗ недоброкачественные лекарственные средства подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для уничтожения лекарственных средств является решение владельца лекарственных средств, решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти или решение суда. В соответствии с пунктом 40 Правил хранения лекарственных средств хранение лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляется в соответствии с требованиями государственной фармакопеи и нормативной документации, а также с учетом свойств веществ, входящих в их состав. В соответствии с пунктами 2 - 5 Правил хранения лекарственных средств устройство, состав, размеры площадей (для производителей Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А59-2845/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|