Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А51-3120/2011. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

правовая позиция была изложена Высшим арбитражным судом Российской Федерации в Определении от 30.10.2013 №ВАС-16947/11 по делу № А40-45213/2009-28-367.

В рассматриваемом в рамках настоящего дела случае определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2013 № ВАС-162/13 об отказе в передаче дела №А51-3120/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указаний на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам не содержит.

В связи с изложенным, обращение ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с определением в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 12527/2012 правовой позиции о соотношении доходов от оказания услуг по охране в общем объеме полученного финансирования и пропорциональном распределении расходов ограничено шестимесячным сроком со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Вместе с тем, коллегия считает, что суд первой инстанции неправомерно сославшись на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть возвращено только на стадии решения вопроса о принятии его к производству. После принятия заявления к производству и назначении его к рассмотрению по существу правовые основания для его возвращения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что определением от 22.10.2013 суд принял заявление Отдела вневедомственной охраны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил его к рассмотрению.

Поскольку обстоятельства пропуска заявителем пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены судом после принятия заявления к производству, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по указанному заявлению подлежало прекращению как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде по аналогии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12.

При изложенных обстоятельствах определение суда о возвращении заявления подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, при этом по заявлению ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2012 по делу №А51-3120/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2013 по делу №А51-3120/2011 о возвращении заявления отменить.

Прекратить производство по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2012 по делу №А51-3120/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина