Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А51-12035/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

150 кв.м. для складирования спецтехники.  Договоры были заключены на периоды: с 01.04.2004 по 28.02.2005, с 01.03.2005 по 31.01.2006, с 01.02.2006 по 30.12.2006, с 01.01.2007 по 30.11.2007.

Факт произведенной Предпринимателем оплаты в соответствии с данными договорами подтвержден имеющимися в материалах дела квитанциями к приходно-кассовым ордерам за подписью руководителя Бочарова С.А. и печатью ООО «Бочаров Сервис Комплекс».

Как следует из представленных квитанций, об уплате за декабрь 2007 год, I и II квартал 2008 года, договор от 01.01.2007 был фактически пролонгирован на 2008 год.

Кроме того, факт хранения Предпринимателем остатка товара подтвержден  имеющимся в материалах дела документами (членскими книжками № 76, 81, 82, 83, 84, квитанциями к приходно-кассовым ордерам об оплате членских взносов за период с 2004 по 2008 года), свидетельствующими о наличии у Заявителя и его жены пяти гаражей, каждый площадью 18 кв.м.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, доводы Инспекции об отсутствии у Предпринимателя помещений для складирования имеющихся остатков товара на 31.12.2007, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом, доказательства того, что в вышеперечисленных гаражах, стоянке находилось иное имущество (товар), Налоговым органом  представлены не были.

Коллегией установлено, что Налоговый орган факт реализации товара из остатков не оспаривает; так по реализованной Предпринимателем в I квартале 2008 года продукции подтверждено право на вычет по приобретенной в 2005-2007 продукции на сумму 488.805 рублей, из них по ранее уплаченному (до 01.01.2008) НДС таможенным органом – 462.420 рублей и 26.385 рублей – по товару приобретенному до 01.01.2008 года на внутреннем рынке и реализованного в I квартале 2008 года.

Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности вывода Инспекции об обязанности Налогоплательщика отразить в книге покупок за I квартала 2008 года расходы, произведенные в период с 2004-2007,  с указанием в книге покупок за I квартал 2008 года первичных документов по этим расходам.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального Закона РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета (каковым для предпринимателя является книга учета доходов и расходов, книги покупок и продаж) в хронологической последовательности. Таким образом, состоявшиеся в 2004-2007 годах хозяйственные операции не могут быть отражены в книгах покупок и продаж за I квартал 2008 года.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие у Предпринимателя первичных бухгалтерских документов по формам «торг-10», «торг-28», «торг-29», «торг-31» не является основанием для отказа в принятии вычетов по НДС, поскольку перечисленные формы  являются внутренними документами и используются в качестве обмена данными между материально-ответственными лицами и бухгалтерией или для сопровождения поставляемого покупателю товара.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Налоговым органом не представлены доказательства наличия обстоятельств для отказа в принятии заявленных Предпринимателем вычетов по налоговой декларации  за I квартал 2008 года, а также с выводом о том, что решение Инспекции от 15.09.2008г. № 17962 ДСП 07/6708 о привлечении ИП Стратиенко С.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит признанию недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

Доводы апелляционной жалобы коллегия отклоняет в силу изложенного выше.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 апреля 2009 года по делу № А51-12035/2008 18-112 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                                 З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович