Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А51-959/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

протокола в отсутствие представителя ОАО «ПБТФ» из-за производственной загруженности.            Рассмотрение дела об административном правонарушении откладывалось, о назначении рассмотрения дела на 11.01.2009 г. Общество было уведомлено определением от 11.12.2008 (исх. от 12.12.2008 № 07-19/20673), которое получило 17.12.2008 согласно почтовому уведомлению.     На рассмотрение дела явился представитель Тюхтев А.П., предъявивший доверенность от 11.01.2009 № 18/001, которой он уполномочен в числе прочего представлять интересы ОАО «ПБТФ» при рассмотрении дел о нарушении таможенных правил.

     Тюхтевым А.П. заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отказом в пропуске другого представителя, обладающего юридическими познаниями, - Шепчугова П.И. - на режимную территорию в отсутствие паспорта. Данное ходатайство было отклонено таможней. Вместе с тем, о необходимости явиться на рассмотрение дела с документами, удостоверяющими личность, Обществу ранее сообщалось, в частности, уведомлением от 28.11.2008, а также ранее при составлении протокола (уведомления от 18.11.2008 г.). Более того, адвокату не могло не быть известно о необходимости предъявить документ, удостоверяющий личность, при явке на рассмотрение дела об административном правонарушении, каким бы органом оно не рассматривалось и где бы этот орган не находился. Представитель Тюхтев А.П. обладал всей широтой полномочий представителя Общества при рассмотрении дела административным органом, в ходатайстве об отложении рассмотрения дела он не указал, в силу каких именно обстоятельств отсутствие другого представителя не позволит всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, допущены нарушения его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного у коллегии апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Общества.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 марта 2009г. по делу №А51- 959/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         Г.А. Симонова

Судьи                                                                                                    Е.Л. Сидорович

Т. А. Солохина