Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А51-3543/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, согласно подпункту "д" части Примечаний по товарной позиции 8481 Пояснений к ТН ВЭД ТС в данную товарную позицию не включаются воздушные разбрызгивающие устройства, их относят к товарной позиции 8424 ТН ВЭД ТС.

Поскольку ввезенный обществом товар соответствовал описанию товара, данному в подсубпозиции 8424 90 000 0 ТН ВЭ ТС, то у таможни  отсутствовали основания для его классификации в подсубпозиции                    8481 80 790 0 ТН ВЭД ТС.

Довод таможни о соответствии выбранного ей классификационного кода характеристикам и назначению товара не основан на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах решение Находкинской  таможни от 05.12.2012 №10714000-35-19/248 о классификации товара № 3, заявленного в декларации на товары № 10714040/270511/0016146, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем  заявленные обществом требования в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворены судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013  по делу №А51-3543/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина