Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А51-496/2009. Изменить решение

Чапаева,24 суд первой инстанции не учел следующее.

  В соответствии с положениями пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в случае признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц суд указывает на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела, Общество обратилось с заявлением об оспаривании требования Администрации г.Владивостока о предоставлении ООО «Ориент-ДВ» дополнительных документов, подтверждающих соблюдение требований градостроительного законодательства, оформленного письмом № 18693СП от 05.12.2008 суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, для восстановления нарушенных прав, надлежит обязать ответчика выдать Обществу порубочный талон на вырубку 62 деревьев и 5-ти кустарников.

При этом, определяя количество деревьев, на которые подлежит выдаче порубочный талон, суд апелляционной инстанции исходит из сведений, содержащихся в схеме подеревной съемки и перечетной ведомости, выполненной ООО «Эко-Транс-сервис» по заказу ООО «Ориент-ДВ» в 2008 согласно которой, на спорном земельном участке расположено 62 дерева, 5 кустарников.

Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве надлежащего доказательства по делу представленный администрацией г. Владивостока акт обследования зеленых насаждений от 24.07.2009, согласно которому на спорном земельном участке расположено 20 деревьев, так как представитель администрации не смог пояснить факт отсутствия 23 дерева и 5 кустарников на спорном участке. Арбитражный суд апелляционной инстанции в подтверждение данного вывода принимает во внимание пояснения представителя Общества, имеющиеся в акте обследования, согласно которым  при обследовании не были учтены сухостойкие, поврежденные деревья, а также вырубленные деревья, имеющие корневую систему. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.06.2009 по делу №А51-496/2009 изменить.

Признать незаконным требование  администрации г. Владивостока о предоставлении дополнительных документов, изложенное в письме № 18693СП от 05.12.2008.

Обязать администрацию г. Владивостока выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ориент-ДВ» порубочный талон на вырубку 62 деревьев и 5 кустарников на земельном участке, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Чапаева, 24.

Взыскать с Администрации г. Владивостока, расположенной по адресу:                    г. Владивосток, Океанский проспект,20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориент-ДВ», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 11, каб. 907 «В» 1000 (одна тысяча) рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в 2-х месячный срок.

Председательствующий                                                                        Г.А. Симонова                 

Судьи                                                                                                   Е.Л. Сидорович

                                                                                                                О.Ю. Еремеева