Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А51-29774/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в рассматриваемом случае основанием для принятия таможенным органом 25.09.2013 решения о проведении  таможенного досмотра товара,  задекларированного в ДТ  № 10702030/240913/0070157, послужило выявление таможней профиля риска, который в качестве обязательной меры минимизации риска предусматривает проведение таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

  Таким образом, таможенным органом в рассматриваемом случае было установлено наличие индикатора риска и сделан обоснованный вывод о том, что существуют условия возникновения риска, то есть выявлен потенциальный (автоматический) риск в соответствии с вышеназванной Инструкцией.

  Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что таможенный орган, осуществляя действия по проведению таможенного досмотра, после получения заявления декларанта об отзыве декларации, в связи с выявленным профилем риска,  действовал правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства. Процедура принятия решения о проведении таможенного досмотра по спорной ДТ  и уведомления об этом заявителя таможенным органом не нарушена, поскольку из материалов дела не следует, что при назначении и проведении таможенного досмотра товаров таможня вышла за рамки предоставленных ей полномочий либо не следовала определенным в названных нормах принципам таможенного контроля.

  Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции общество не представило суду доказательств, подтверждающие факт нарушения  охраняемых прав и законных интересов ООО «Система ВЭД» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из текста заявления следует, что нарушение прав заявителя выразилось в несении расходов, связанных с проведением таможенного досмотра. Однако доказательств наличия таких расходов заявитель не представил. Спорными действиями по проведению досмотра товаров на ООО «Система ВЭД» не были незаконно возложены какие-либо дополнительные обязанности, не созданы препятствия к осуществлению предпринимательской деятельности.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным решения должностных лиц Владивостокской таможни по назначению и проведению таможенного досмотра товаров по ДТ № 10702030/240913/0070157 судом первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ правомерно отказано.

          Судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

  Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, и по существу сводятся к иному толкованию заявителем подлежащих применению в споре норм материального права, которое расценивается судом апелляционной инстанции как ошибочное.

         На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2013  по делу №А51-29774/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова