Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А51-39092/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у административного органа не имелось. Соответственно, неисполнение указанного предписания в установленный срок не является событием административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что с целью монтажа системы автоматически-управляемого спринклерного пожаротушения и противопожарного водопровода обществом 10.09.2013 заключен договор на выполнение работ с ООО «БИС-Системы Безопасности», имеющей лицензию на выполнение соответствующих видов работ. Согласно графику выполнения работ (приложение № 2) гидравлические испытания и пуско-наладочные работы по вводу противопожарной системы запланированы на апрель 2014 г.

Письмом от 17.10.2013 общество уведомляло  инспекцию о заключении указанного договора, о сроках монтажа противопожарной системы и ходатайствовало о продлении срока исполнения предписания от 01.10.2013 № 04/165/13, однако указанное ходатайство не было принято административным органом во внимание.

Согласно акту от 15.01.2014 монтажные работы по устройству противопожарной системы на объекты выполнены в полном объеме в соответствии с рабочей документацией. Указанный факт административным органом не опровергался.

Согласно пункту 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие события административного правонарушения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ. 

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Следовательно, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у коллегии отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2014  по делу №А51-39092/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова