Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А51-11428/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

убытков, необходимо наличие состава убытков (совокупности условий).

Поскольку при исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая доказанность размера понесенных истцом расходов и наличие причинной связи между этими обстоятельствами, то выводы суда об обоснованности исковых требований являются правомерными.

Доводы заявителя об отсутствии вины экспедитора в повреждении контейнера и утрате товара судебная коллегия отклоняет как документально необоснованный. Материалами дела установлен факт того, что повреждение контейнера и утрата груза произошло до выдачи его грузополучателю, в связи с чем ответственность за повреждение должен нести перед клиентом экспедитор.

Кроме этого, как правильно указал суд первой инстанции, организация погрузки выгрузки спорного контейнера на железнодорожную платформу по условиям договора была возложена на ООО «ВЛ Лоджистик», которое отвечает перед истцом за надлежащее качество выполнения этой услуги, так же как дальнейшей транспортировки железнодорожным транспортом. Таким образом, поскольку доказательства повреждения спорного контейнера до приемки его и начала осуществления операций по его погрузке и транспортировке железнодорожным транспортом отсутствуют, то суд пришел к обоснованному выводу о наличие вины ответчика в возникших повреждениях контейнера и, соответственно, утрате груза.

Экспедитор как профессиональный участник транспортно-экспедиционных отношений освобождается от ответственности только в случае наступления обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, при чем бремя доказывания таких обстоятельств лежит на экспедиторе

Таким образом, ответчик как профессиональный экспедитор должен был принять необходимые меры для привлечения надлежащего контрагента в целях оказания истцу услуг по перевозке товара, его погрузке и выгрузке на железнодорожную платформу..

Несостоятельными являются доводы заявителя о недоказанности размера причиненного ущерба.

В подтверждение наличия и размера реального ущерба, причиненного ответчиком, истец представил подписанный сторонами акт от 05.10.2012 № 93, которым грузополучатель, перевозчик и ответчик зафиксировали объем доставленного по назначению груза. Доказательств опровергающих установленные в данном акте факты в материалы дела не представлены.

Довод заявителя о том, что договор транспортной экспедиции от 13.07.2012 прекратил свое действие с момента подписания сквозной грузовой накладной от 03.10.2013, является несостоятельным. Переадресация спорного контейнера на станцию Клещиха (РЖД) и передача груза  другому экспедитору, вызвана необходимостью принятия мер для предотвращения причинения убытков в большем размере.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2013  по делу №А51-11428/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко