Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А51-7255/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
статей 101, 106, 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации и с учетом принципа разумности и
справедливости, принимая во внимание
представленный в материалы дела договор на
оказание юридических услуг, которым
установлен размер вознаграждения
исполнителя в размере 20 000 рублей,
доказательства оплаты по договору, взыскал
с ответчика 20 000 рублей расходов на оплату
услуг представителя.
Довод ООО «Восточная Стивидорная компания» о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы РФ не основан на нормах материального права. В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; 2) предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений. Под убытками понимаются те не выгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного причинения вреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме. При этом, вред должен быть причинен физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов. В рассматриваемом случае, расходы по хранению спорного контейнера заявленные ко взысканию, применительно к ст. 158 БК РФ не являются убытками, так как спор возник из договорных отношений. Федеральная таможенная служба России не может нести ответственность за хозяйственные правоотношения иных юридических лиц. В связи с чем, основания для привлечения ФТС России в качестве ответчика по данному делу отсутствуют. Довод ответчика о том, что в случае прекращении производства по административному делу, протокол наложения ареста на товары от 22.08.2007 является «необоснованным», отклоняется, как не основанный на нормах права. В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ арест является самостоятельной мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем, прекращение административного дела не влечет безусловное признание незаконными действий таможенного органа по наложению ареста на товары. Иные доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и оценки, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене принятого по делу решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2009 по делу № А51-7255/2008 14-251 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: Г.А. Симонова Судьи: З.Д. Бац Е.Л. Сидорович Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А51-2047/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|