Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А59-4973/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имущество только одновременно либо позже предъявления требований об исполнении обеспеченного залогом обязательства.

 Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и залогодержателем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием залогодержателя и должника (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).

Таким образом, залогодатель приобретает право обратить взыскание не предмет залога при наличии лишь одного факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, независимо от того, предъявлялись ли залогодержателем к должнику требования об исполнении обеспеченного залогом основного обязательства.

Кроме того, из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» обратилось в судебном порядке за взысканием с ООО «ДальСтройТЭК» задолженности по договорам от 12.11.2010 № 107200/0145 и от 15.07.2011 № 117200/0234.

Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы являются несостоятельными и противоречат нормам права. Кроме того, из отзыва временного управляющего Киреевой О.В. исх. № 25 от 02.12.13 следует согласие с заявленными ОАО «Россельхозбанк» требованиями (т. 2 л.д. 45).

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.12.2013 по делу №А59-4973/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко