Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А24-3971/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 01.03.2013 № 56 для закрытой системы горячего водоснабжения на период с 01.04.2013 по 30.06.2013.

В этой связи применение истцом тарифов для закрытой системы горячего водоснабжение (тариф в размере 235,77 руб.куб.м., установленный постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 01.03.2012 № 72 для закрытой системы горячего водоснабжения на период с 01.09.2012 по 31.03.2013, тариф в размере 278,21 руб.куб.м., установленный постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 01.03.2013 № 56 для закрытой системы горячего водоснабжения на период с 01.04.2013 по 30.06.2013) правомерно и обоснованно.

Таким образом, апеллянт, утверждая о применении истцом неверного тарифа на услуги горячего водоснабжения, вопреки требованиям, предусмотренным положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2013 по делу №А24-3971/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко