Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А24-1418/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

числе и сроков рассмотрения претензий.

Пунктом 9.1. договоров №16 и №16/1 поставки угля от 05.03.2012 установлено, что все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения настоящих договоров, стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров.

Из буквального толкования содержащихся в указанном пункте спорных договоров слов и выражений не следует, что стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обуславливающий передачу спора в суд с фактом направления претензии другой стороне,  учитывая, что в договорах поставки от 05.03.2012 не содержится четкой записи об установлении такого порядка; не определены конкретные требования к форме претензии и/или порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения, а одно лишь указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

При указанных обстоятельствах, исходя из предусмотренных статей 2 АПК РФ задач судопроизводства, апелляционный суд не усматривает оснований для оставления исковых требований без рассмотрения.

Документы, подтверждающие наличие предъявленной к взысканию задолженности в сумме 39 870 075 рублей 20 копеек, в материалах дела имеются. Доказательств того, что спорная задолженность ответчиком погашена, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2014  по делу №А24-1418/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка