Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А51-28682/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

статьи 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки, подлежащей уплате, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Пени, начисленные за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не относятся к неустойке. В Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 14.07.2005 № 9-П дано определение пеням как компенсационным выплатам, внесение которых плательщиком в случае неуплаты обязательных платежей в установленные сроки компенсирует ущерб, понесенный государством в результате несвоевременного внесения обязательного платежа. К сумме собственно не внесенного в срок обязательного платежа (недоимки) законодатель добавил дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь внебюджетного фонда в результате недополучения сумм страховых взносов в срок в случае задержки уплаты этих взносов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не применил к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 333                        ГК РФ.

Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в течение шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, что свидетельствует о соблюдении установленного законом срока взыскания задолженности, суд первой инстанции правомерно счел заявленное Пенсионным фондом требование подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции на основании положений части 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с МБДОУ Д/С № 10 «Малышка» суммы государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции до 100 руб.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы учреждение госпошлину по апелляционной жалобе не уплачивало ввиду предоставления ему определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 отсрочки, суд апелляционной инстанции исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 333.22 НК РФ, полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2013 по делу №А51-28682/2013 отменить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 10 «Малышка» городского округа Спасск-Дальний, расположенного по адресу: Россия, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Герцена, д. 12, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю 28.12.2010, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 254 785 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейку, в том числе 154 709 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 17 копеек недоимки,                 2 914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 85 копеек пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии, 28 444 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 17 копеек недоимки, 501 (пятьсот один) рубль 16 копеек пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии, 67 120 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 49 копеек недоимки, 1 095 (одну тысячу девяносто пять) рублей 67 копеек пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 100 (сто) рублей.

В удовлетворении предъявленных требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

В.В. Рубанова