Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А24-4977/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составленных МАУ «РКЦ по ЖКХ», отсутствуют, апелляционной коллегией отклоняется как противоречащий материалам настоящего дела, поскольку МАУ «РКЦ по ЖКХ», принимая документы и платежи от населения, а также рассчитывая платежи при временном отсутствии граждан, действовало во исполнение условий договора № 2/1-УО от 02.07.2012 (с учетом дополнительных соглашений), заключенного с МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского».

Также в тексте настоящей апелляционной жалобы МУП «Петропавловский водоканал» выражает несогласие с расчетами ответчика, произведенными, по его мнению, арифметически неверно.

Данный довод признается несостоятельным, так как опровергается материалами настоящего дела.

Утверждение заявителя жалобы о том, что судом не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком в отсутствие первичных документов, указанных в разделе 8 Правил № 354, также отклоняется судебной коллегией, поскольку соответствующего требования Правила № 354 не содержат.

Таким образом, вопреки требованиям, предусмотренным положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы апеллянта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2014 по делу №А24-4977/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Шевченко