Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А24-17/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-17/2007

 06 августа 2009 г.

№ 05АП-2976/2009       № 05АП-2977/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО "Флот-4" – представитель Либанов В.В. (паспорт 0503 №501168, доверенность от 01.11.2008), генеральный директор Жуков К.А. (паспорт 4508 №642503, протокол общего собрания участников от 01.07.2009),

от ЗАО "Каско-Трамп" – генеральный директор Жуков К.А. (паспорт 4508 №642503, протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров от 15.07.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Флот-4", ЗАО "Каско-Трамп"

на решение от 19.05.09  

судьи Лосевой Е.В.

по делу № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску (заявлению) ЗАО "Каско-Лайн", ЗАО "Каско-Трамп"

к ООО "Флот-4"

третьи лица: ООО "Росморторг", ФГУ Администрация морского  порта Петропавловск-Камчатский

о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

              УСТАНОВИЛ:

          Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» и Закрытое акционерное общество «Каско-Лайн» обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4» о признании за «Каско- Трамп» права собственности на теплоход «Тихон Семушкин» (порядковый регистрационный номер 167) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО «Флот-4».

Материалы дела были переданы в Арбитражный суд Камчатской области из Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения дела по подсудности. Определением суда от 14.03.2007 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росморторг».

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 26.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное учреждение Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.

Решением суда от 19.05.09 исковые требования удовлетворены. За закрытым акционерным обществом «Каско-Трамп» (ОГРН 1024101015531) признано право собственности на теплоход «Тихон Семушкин», регистрационный номер 167. Также теплоход «Тихон Семушкин» истребован из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственности «Флот-4».

Не согласившись с решением суда ООО "Флот-4", ЗАО "Каско-Трамп" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалоб указали, что ЗАО «Каско-Лайн» является ненадлежащим истцом, исковое заявление ЗАО "Каско-Трамп" подписано неуполномоченным лицом, пропущен срок исковой давности, суд необоснованно отказал в истребовании судового дела по спорному судну, судебный акт по делу № А40-52883/05-133-446 не доказывает отсутствие воли ЗАО "Каско-Трамп" на учреждение ООО «Лидер-1» и является неотносимым доказательством, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, судебными актами по другим делам отказано в удовлетворении требований о признании сделок по передаче спорного судна ООО «Лидер-1» и ответчику.

ЗАО "Каско-Лайн", ООО «Росморторг», ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ЗАО "Каско-Трамп" в лице генеральных директоров Волкова А.Д. и Жукова К.А. поступили ходатайства отказе от апелляционной жалобы. Учитывая, что в судебном заседании генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Жуков К.А. пояснил, что поступившее ходатайство не подписывал, суд апелляционной инстанции отказал в ходатайствах об отказе от апелляционной жалобы, поскольку имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что в акционерном обществе неоднократно происходила смена лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа общества, генеральными директорами ЗАО «Каско-Трамп» избирались и Волков А.Д., и Жуков К.А., в связи с чем можно сделать вывод о наличии в обществе корпоративного конфликта, обусловленного разногласиями между акционерами, а потому удовлетворение заявленных ходатайств приведет к нарушению прав и законных интересов определенной части акционеров ЗАО «Каско-Трамп».

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         19.01.01 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Каско-Трамп» принято решение об учреждении пяти компаний и внесении долей в их уставные капиталы, в том числе об учреждении ООО «Лидер-1». Этим же собранием было принято решение об одобрении совершения обществом пяти крупных сделок, в том числе по внесению теплохода «Гриша Тихон Семушкин» в качестве взноса в уставный капитал ООО «Лидер-1».

24.10.2001г. ЗАО «Каско-Трамп» в лице генерального директора и единственного учредителя Жукова К.А. приняло решение об учреждении ООО «Лидер-1» с участием в уставном капитале 100% и внесении в уставный капитал в качестве взноса теплохода «Тихон Семушкин» стоимостью 5 956 414 руб. 87 коп.

25.10.2001г. по акту приема-передачи ЗАО «Каско-Трамп» в лице генерального директора Жукова К.А. передало в оплату своей доли в уставном капитале ООО «Лидер-1» принадлежащее ему на праве собственности имущество теплоход «Тихон Семушкин» стоимостью 5 956 414 руб. 87 коп.

15.06.2003г. общим собранием учредителей ООО «Флот-4»  принято решение об утверждении денежной оценки вклада ООО «Лидер-1» в уставный капитал ООО «Флот-4» в виде теплохода «Тихон Семушкин». Данное решение общего собрания учредителей ООО «Флот-4», учредительный договор ООО «Флот-4» от 15.06.2003г., акт приема-передачи судна от 21.06.2003г. послужили основанием для государственной регистрации права собственности ООО «Флот-4» на это судно в государственном реестре от 14.07.2003 за № 26-167-103.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.06 по делу № А40-52883/05-133-446 по иску ЗАО «Каско-Лайн» к ЗАО «Каско-Трамп» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.01 названные решения собрания признаны недействительными.

В этой связи истцы, считая, что судно «Тихон Семушкин» выбыло из владения ЗАО «Каско-Трамп» помимо его воли, 12.10.06 обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование требований истцы указывают на то, что сделка по отчуждению судна являлась для общества крупной, в связи с чем требовала соблюдения порядка, установленного статьей 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». Однако решение общего собрания акционеров об одобрении указанной сделки признано в судебном порядке недействительным, а потому указанная сделка как и последующая о передаче судна ООО «Флот-4» являются ничтожными. Поскольку имущество выбыло из владения собственника - ЗАО «Каско-Трамп» помимо его воли, а у ООО «Флот-4» законных оснований для владения им не имеется, судно должно быть истребовано из владения ООО «Флот-4», право собственности зарегистрировано за ЗАО «Каско-Трамп».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений, решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров. В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу о совершении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос о совершении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров.

Решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании (пункт 2 указанной правовой нормы).

При этом статья 78 названного закона к крупным относит  сделку или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок, за исключением сделок, совершаемых в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Данная норма в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений, носила императивный характер, в связи с чем  ссылки истцов на положения Устава ЗАО «Каско-Трамп», регулирующие порядок совершения обществом крупных сделок, отклоняются как не основанные на нормах права.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ЗАО «Каско-Трамп» на 30.09.01  установлено, что  стоимость активов общества на отчетную дату составила 44 254 000 рублей. Стоимость передаваемого ООО «Лидер-1» по сделке имущества составила 5 956 414,87 руб., то есть 13,46% от стоимости активов общества.

Следовательно, сделка по отчуждению судна «Тихон Семушкин» не являлась для ЗАО «Каско-Трамп» крупной, в связи с чем не требовала соблюдения при ее совершении порядка, установленного статьей 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Доказательств наличия в данном случае признаков крупной сделки истцами  в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отсутствии оснований для признания сделки от 25.10.01 ничтожной в связи с нарушениями требований статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». В связи с этим отсутствуют основания для признания ничтожной последующей сделки по внесению ООО «Лидер-1» судна в качестве взноса в уставный капитал ООО «Флот-4».

Также у апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что сделка от 25.10.01 является крупной с учетом ее взаимосвязанности с другими сделками по отчуждению ЗАО «Каско-Трамп» имущества ООО «Партизан-2», ООО «Партизан-3», ООО «Партизан-1», ООО «Лидер-2», поскольку в материалах дела отсутствуют документы, из которых можно сделать указанный заявителем вывод. Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие факт совершения названных сделок, стоимость имущества, являющегося предметом данных сделок, указанные выше юридические лица к участию в деле не привлекались, истцы соответствующих ходатайств не заявляли.

Суд апелляционной инстанции с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом - ЗАО «Каско-Трамп» срока исковой давности по требованию о признании права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С этого момента у заинтересованной стороны возникает право на иск.

В данном случае установлению судом первой инстанции подлежало то обстоятельство, когда юридическое лицо - ЗАО «Каско-Трамп» узнало или должно было узнать о нарушении своего права собственности на судно «Тихон Семушкин».

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество узнало об отчуждении имущества в день совершения сделки - 25.10.01, поскольку она была совершена исполнительным органом общества, полномочия которого на тот момент не оспариваются, соответствует положениям пункта 1 статьи 53 ГК РФ, пункта 2 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах». Как юридическое лицо ЗАО «Каско-Трамп» в лице его легитимного исполнительного органа узнало о переходе имущества ООО «Лидер-1» непосредственно в момент отчуждения судна, в связи с чем ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.06 по делу № А40-52883/05-133-446 является несостоятельной.

Кроме того, в материалах дела имеется договор доверительного управления имуществом № 11-3/02 от 01.05.02, на основании которого ЗАО «Каско-Трамп» приняло в доверительное управление от собственника - ООО «Лидер-1» теплоход «Тихон Семушкин».

Таким образом, с октября по май 2002 года ЗАО «Каско-Трамп» было известно об отчуждении имущества, однако в суд с настоящим иском общество обратилось лишь 12.10.06, то есть за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцам стало известно об отсутствии волеизъявления ЗАО «Каско-Трамп» на отчуждение имущества только в июне 2006, является неправомерным, поскольку факт заключения обществом крупной сделки, для которой законом предусмотрен специальный порядок ее совершения, истцом не доказан.

С учетом того, что ООО «Флот-4» сделано соответствующее заявление о пропуске давностного срока, суд апелляционной инстанции применяет исковую давность, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что основания для удовлетворения иска ЗАО «Каско-Трамп» о признании права собственности на судно «Тихон Семушкин» отсутствуют, необоснован и заявленный обществом виндикационный