Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А51-23877/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сборы (вид платежа - 1010) в сумме 750 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела отчет расходования денежных средств по спорной ДТ в период с 07.05.2013 по 17.05.2013, подтверждения уплаты таможенных пошлин, налогов по состоянию на 27.03.2014.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что в результате проведения мер таможенного контроля  Находкинской таможней продлен срок выпуска товара по ДТ № 10714040/070513/0018366  до десяти дней, в течение которого декларант не исполнил обязанность по представлению обеспечения уплаты таможенных платежей по спорной ДТ в сумме 265 508,27 рублей.

Довод предпринимателя о том, что повторный расчёт обеспечения не  оплачен в связи с отсутствием возможности их реального зачисления на счета таможенного органа своевременно, судебной коллегией отклоняется, поскольку уже 08.05.2013 декларант знал о том, что таможенным органом проводится дополнительная проверка по заявленной в ДТ таможенной стоимости и ему необходимо в срок до 17.05.2013 года внести размер обеспечения уплаты таможенных платежей, то есть у предпринимателя было достаточно времени для предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей каким-либо из способов, установленных статьей 86 ТК ТС,.

То обстоятельство, что в данном случае действия таможни по выставлению первоначального расчета суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по товарам, задекларированным по спорной ДТ, в размере 659 214,32 руб., признаны решением начальника Находкинской таможни незаконными, не освобождает декларанта от обязанности предоставить обеспечения уплаты таможенных платежей в установленный таможней срок для выпуска спорного товара.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами только при уплате таможенные пошлины, налоги либо предоставлении обеспечения их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

Отказ в выпуске товаров в силу п. 1 ст. 201 ТК ТС допускается при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных п.1 ст. 195 ТК ТС, а также в случаях, указанных в п. 6 ст. 193 названного Кодекса и в п. 2               ст. 201 ТК ТС. При этом таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению. Порядок оформления отказа в выпуске товаров определяется решением Комиссии таможенного союза.

Поскольку предприниматель не выполнил действия, достаточные  для выпуска товаров, а именно не предоставил в установленный срок обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 265 508,27 рублей, у таможенного органа отсутствовали основания, предусмотренные ТК ТС,  для выпуска спорных товаров, что и послужило причиной принятия решения об отказе в выпуске товаров по ДТ №10714040/070513/0018366.

         Следовательно, решение Находкинской таможни от 17.05.2013 об отказе в выпуске товаров по ДТ №10714040/070513/0018366 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы предпринимателя. В связи с этим, у суда первой инстанции отсутствовали  основания для удовлетворения заявленных требований.

  Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

         При таких обстоятельствах, решение суда (с учетом определения об исправлении опечатки) подлежит отмене, апелляционная жалоба Находкинской таможни – удовлетворению.

         Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ заявленное предпринимателем ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению. Расходы по оплате госпошлине не подлежат отнесению на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2013  по делу №А51-23877/2013 (с учетом определения об исправлении опечатки) отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Е.Л. Сидорович