Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А51-14265/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иска по настоящему делу в зависимость от того обстоятельства, что пользованию предусмотренными для прохода всех заинтересованных лиц лестницами здания препятствует наличие зарегистрированного права собственности ответчика на спорные лестничные площадки, обстоятельство блокирования ответчиком прохода через эти площадки.

Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции верно отметил на отсутствие у него основания для указания в решении на обязание ответчика обеспечить беспрепятственный доступ и на запрет ответчику создавать препятствия доступу в спорные помещения здания  именно  в экстренных случаях, поскольку  истец  не доказал содержание термина «экстренные случаи» в применении к спорным отношениям сторон, в связи с чем указание в решении на необходимость обеспечения доступа к спорным помещениям в таких случаях повлечет недопустимую правовую неопределенность.

Ссылка апеллянта на то, что общество было лишено возможности заблаговременно ознакомиться с уточнениями  истца, сделанными в судебном заседании от 03.12.2013 судебной коллегией отклонена. Общество в силу положений, закрепленных в АПК РФ, могло воспользоваться правом на заявление ходатайства о перерыве в судебном заседании или отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции с учетом уточнения исковых требований.

Иные доводы общества не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2013  по делу №А51-14265/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка