Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А24-4369/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
аренды в нарушение требований пункта 2
статьи 615 ГК РФ.
При этом судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалах дела письму Комитета от 03.10.2012№06010008 9252/12 о согласии на внесение в уставный капитал ООО «Ласточка» прав аренды спорных помещений (л.д. 77), договору передачи прав и обязанностей по договору аренды №1 в уставный капитала ООО «Ласточка» от 17.07.2012 (л.д. 78,79), письму Комитета б/н б/д, исх. от 24.01.2013 №02-08-02-02/384/13 об отсутствии договорных отношений истца с ООО «Ласточка» (л.д.88). Таким образом, установленная ничтожность договора передачи прав и обязанностей по договору аренды в уставный капитал ООО «Ласточка» от 17.07.2012, не препятствовала заключению дополнительного соглашения от 27.11.2012 с ИП Ефремовой об установлении иного срока пользования спорными помещениями. Материалами дела осуществление пользования спорными помещениями в момент предъявления иска, рассмотрения спора, непосредственно ИП Ефремовой не опровергнуто. В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2014 по делу №А24-4369/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи С.М. Синицына
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А51-18163/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|