Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А51-32812/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-32812/2013

08 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации,

апелляционное производство № 05АП-822/2014

на решение от 16.12.2013

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-32812/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (ИНН 2540156165, ОГРН 1092540005030, дата регистрации в качестве юридического лица: 03.09.2009)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.02.2003)

о взыскании 3 746 184 рублей 52 копейки,

при участии:

от истца: Ободенко Н.В. по доверенности от 25.12.2013 сроком действия до 31.05.2014, паспорт;

от ответчика: Малышева Е.В. по доверенности № 3720А от 27.01.2014 сроком действия на 1 год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (далее – ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 3 746 184 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.05.2011 по 05.09.2013 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.9 государственного контракта № 070709/4 от 07.07.2009. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2013 заявленные истцом требования удовлетворены частично, а именно: с ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 417 799 рублей 29 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель указал, что суд при вынесении обжалуемого решения неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Апеллянт обращает внимание апелляционного суда на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2012 по делу № А51-23608/2012 в пользу ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» с Министерства обороны Российской Федерации была взыскана сумма основного долга в размере 18 753 478 рублей 35 копеек, платежным поручением № 755 от 06.09.2013 указанная задолженность была фактически погашена. По мнению подателя жалобы, 23.03.2013 является датой окончания периода неоплаты задолженности, поскольку решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2012 по делу № А51-23608/2012 на соответствующую дату вступило в законную силу.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Решение Арбитражного суда Приморского края считает подлежащим отмене.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы опроверг. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, неподлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

07.07.2009 Министерство обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации (государственный заказчик), Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице ВрИО начальника Полякова Виктора Леонтьевича, действующего на основании Устава (заказчик) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации» (генподрядчик) заключили государственный контракт № 070709/4, по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по разработке и согласованию рабочей документации, строительству объекта и получению заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации и вводу объекта в эксплуатацию при наличии действующих постоянных сетей инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта государственный заказчик осуществляет финансирование; заказчик - обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ; генподрядчик - разработку рабочей документации, строительство объекта с поставкой оборудования, получение заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации и вводу объекта в эксплуатацию при наличии действующих постоянных сетей инженерно-технического обеспечения.

18.12.2009 дополнительным соглашением № 1 к контракту стороны изменили преамбулу государственного контракта указав, в том числе, что в качестве заказчика по государственному контракту выступает Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», в лице начальника филиала - «Регионального управления заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа» И.А. Гудиса, действующего на основании доверенности от 21.09.2009 № 748, выданной руководителем Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации».

В силу пункта 3.1 контракта цена контракта составляет 440 490 160 рублей.

 В соответствии с пунктом 4.3 контракта с учетом дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2011 срок подписания акта приемки законченного строительством объекта и получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации - получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не позднее 15.04.2011. Генподрядчик оформляет право собственности Российской Федерации на объект в срок до 01.06.2011 при условии предоставления документов.

Согласно пункту 3.5 контракта генподрядчик до 25 числа отчетного месяца представляет заказчику акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Одновременно с вышеуказанными документами генподрядчик представляет заказчику исполнительную документацию на выполненный в соответствии с представленной формой КС-2 объем работ, а также счет и счет-фактуру на объем выполненных работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней рассматривает, оформляет представленные документы и передает их на оплату Государственному заказчику или направляет обоснованный отказ.

На основании пункта 3.9 контракта окончательный расчет по объекту осуществляется не позднее 30 (тридцати) календарных дней после даты акта приемки законченного строительством объекта и получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации или при наличии действующих постоянных сетей инженерно-технического обеспечения не позднее 30 (тридцати) календарных дней после даты выдачи Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Во исполнение условий государственного контракта № 070709/4 от 07.07.2009 истец произвол проектные и строительные работы на объекте 10-этажный 259 квартирный жилой дом в жилом районе «Снеговая падь» в г. Владивостоке (шифр 4900/1) на общую сумму 436 213 991 рубль. Работы в полном объеме приняты заказчиком по государственному контракту (филиалом Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» – Региональное управление заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа).

Факт выполнения работ подтверждается, подписанными заказчиком по государственному контракту (филиалом Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» – Региональное управление заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа) актом приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11) от 07.04.2011, подписанным генподрядчиком и заказчиком.

24.05.2011 на дом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU25304000-31/2011.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, у ответчика образовалась задолженность, составляющая сумму неоплаченных работ в размере 18 753 478 рублей 35 копеек.

Ответчик произвел оплату работ в полном объеме с нарушением сроков, установленных контрактом, что подтверждается платежным поручением № 755 от 06.09.2013.

Претензией от 27.09.2012 ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» направило в адрес Министерства обороны Российской Федерации требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено заказчиком без удовлетворения.

Несвоевременная оплата Министерством обороны Российской Федерации выполненных работ послужила основанием для обращения ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании 3 746 184 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.05.2011 по 05.09.2013 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.9 государственного контракта № 070709/4 от 07.07.2009. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в срок, установленный пунктом 3.9 контракта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как правильно указал суд, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, поскольку предметом контракта является выполнение определенных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740) для государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ подтверждается, подписанными заказчиком по государственному контракту (филиалом Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» - Региональное управление заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа) актами КС-2. Подписание актов выполненных работ ответчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Кроме того, судом учтено, что 07.04.2011 между генподрядчиком и заказчиком подписан акт приемки законченного строительством объекта, а 24.05.2011 на дом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 25304000-31/2011.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер   процентов определяется существующей в месте жительства