Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А51-13688/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А51-13688/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                       Дело

№ А51-13688/2008

«06» августа 2009г.

№ 05АП-1567/2009

Резолютивная часть постановления оглашена   06.08.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено   06.08.2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Симоновой Г.А.

судей: Солохиной Т.А., Бац З.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оноприенко О.А.

при участии:

от 2245 Отделения Морской инженерной службы ТОФ: Ходосов В.И. по доверенности от 27.03.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год, паспорт 05 08 519341, выдан 01.07.2008;

от Администрации г. Владивостока: Жембровская О.В. по доверенности № 1-3/35 от 12.01.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, удостоверение № 043 от 19.12.2008.

в судебное заседание не явились:

Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация», ОАО «Приморсклеспром», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю – извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 2245 Отделения Морской инженерной службы ТОФ на решение от  04.03.2009г. судьи Куриленко В.И.  по делу № А51-13688/2008 Арбитражного суда Приморского края  по иску 2245 Отделение Морской инженерной службы ТОФ к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю третьи лица: ФГУП «Ростехинвентаризация», администрация г. Владивостока, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, ОАО «Приморсклеспром» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права

УСТАНОВИЛ:

2245 Отделение Морской инженерной службы Тихоокеанского флота (2245 ОМИС ТОФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (УФРС по ПК) о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 10.05.2007 № 25-25/01/227/2006, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю на сооружение - пирс для маломерных судов, протяженностью 31, 00 м (лит. П); инвентарный номер 05:401:002:000228980:0002, находящийся на острове Русский, мыс Доронина, 12.

Решением суда от 04.03.2009 г. Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных требований отказал, на основании того, что оспариваемое свидетельство о праве собственности не является ненормативным актом и заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

2245 Отделение Морской инженерной службы ТОФ, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что права собственности от 10.05.2007 № 25-25-01/227/2006 ОАО «Приморские лесопромышленники» на спорный объект- пирс для маломерных судов, протяженностью 31, 00 м (лит. П); находящийся на острове Русский, мыс Доронина, 12, является недействительным, поскольку ответчик не имел права проводить работы по строительству пирса на неотведенном ему для этих целей земельном участке. Спорное имущество принадлежит на праве собственности 2245 ОМИС, что подтверждается техпаспортом, инвентарной карточкой учета основных средств, сведениями о федеральном имуществе, содержащемся в государственной базе данных. Кроме того, в жалобе заявитель ссылается на нарушения судом первой инстанции ст. 71 АПК РФ, пояснил, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам представленным 2245 ОМИС ТОФ в обоснование своих требований.

Извещенные надлежащим образом Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ОАО «Приморсклеспром», ФГУП «Ростехинвентаризация», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей не явившихся сторон.

Представитель 2245 Отделения Морской инженерной службы ТОФ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы 2245 Отделения Морской инженерной службы ТОФ возражал. Считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя таможенного органа, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение  отмене не подлежит  следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки порядка использования объектов недвижимости, состоящих на балансе ГУ 2245 ОМИС, 30.08.2008 комиссией установлено, что пирс № 18, расположенный в военном городке № 13 м. Доронина, б. Труда, о. Русский, эксплуатируется ОАО «Приморские лесопромышленники». Полагая, что пирс № 18 принадлежит ГУ 2245 ОМИС согласно техническому паспорту и инвентарной карточке учета основных средств №1163, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 10.05.2007 № 25-25-01/227/2006 ОАО «Приморские лесопромышленники» на указанное имущество.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Приморского края норм материального права и норм процессуального права, Пятый Арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения является требование о признании недействительными свидетельств о праве собственности на сооружение - пирс для маломерных судов, протяженностью 31, 00 м (лит. П); инвентарный номер 05:401:002:000228980:0002, находящийся на острове Русский, мыс Доронина, 12.

В обоснование заявленного требования заявитель указал на нарушение его права собственности, которое подтверждается техпаспортом, инвентарной карточкой учета основных средств, сведениями о федеральном имуществе, содержащемся в государственной базе данных, оспариваемое свидетельства о праве собственности от 10.05.2007 года определяет как ненормативные акты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем признания права, так и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание недействительным свидетельства о праве собственности.

При таких обстоятельствах способ защиты гражданских прав, избранный 2245 Отделением Морской инженерной службы ТОФ, не основан на законе, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не может быть учтен довод заявителя о том, что свидетельство о праве собственности является ненормативным правовым актом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кроме того, свидетельство о праве собственности не является ненормативным правовым актом, поскольку не носит распорядительный характер, не выражает какие-либо юридически властные волеизъявления, адресованные определенному кругу лиц, а является правоподтверждающим документом.

Поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав, отказ в удовлетворении заявленного требования не создает препятствий для защиты его прав в установленном порядке.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Так как истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, то с 2245 Отделения Морской инженерной службы Тихоокеанского флота подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04 марта 2009г. по делу №А51-13688/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с 2245 Отделения Морской инженерной службы Тихоокеанского флота, местонахождение: Приморский край, г. Владивосток, ул. Экипажная, 96, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         Г.А. Симонова    

Судьи                                                                                                    З.Д. Бац

Т. А. Солохина