Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А51-5732/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, инициированное ОАО «Сбербанк России» собрание кредиторов, проведенное 09.01.2014, являлось легитимным и правомочным, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Деликон Продукт» несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства, об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, приняты в пределах его компетенции.

Более того, на момент рассмотрения настоящей жалобы определением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014 в удовлетворении заявления кредиторов о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Деликон Продукт» от 09.01.2014 отказано.

Суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованные и неподтвержденные документально доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтена положительная динамика снижения кредиторской задолженности за период процедуры наблюдения, несмотря на изначально неудовлетворительные финансовые показатели должника.

Судом из отчета временного управляющего установлено, что должник неплатежеспособен и реальная возможность восстановления его платежеспособности отсутствует, структура баланса должника неудовлетворительная, финансовое положение организации по признаку излишка (недостатка) собственных оборотных средств можно охарактеризовать как неудовлетворительное, среди полученных в ходе анализа финансового состояния показателей имеется один, имеющий значение на границе нормативного – за анализируемый период получена прибыть от продаж (31033 тыс.руб.), однако наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с предшествующим годом; при этом средств должника достаточно для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Таким образом, установив наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и открыл конкурсное производство.

Довод апеллянтов о достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов на момент рассмотрения отчета временного управляющего коллегией не принят как документально не подтвержденный.

Доводы, сводящиеся к несогласию с утвержденной кандидатурой арбитражного управляющего, коллегией также отклонены ввиду того, что отказ в утверждении арбитражного управляющего допускается в исключительных случаях, является правом суда, при этом у суда должны возникнуть существенные и обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости. Доказательств, позволяющих суду прийти к таким выводам, в материалы дела не представлено. Кроме того, кредиторы не лишены права на отстранение утвержденного конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014  по делу №А51-5732/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев