Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А59-6498/2008. Возврат госпошлины

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                         Дело

№А59-6498/2008

07 августа 2009 года

№05АП-1983/2009

Резолютивная часть постановления оглашена                                            04.08.2009

Постановление в полном объеме изготовлено                                   07.08.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Шевченко С.В., Аппаковой И.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при  участии: 

в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев  в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ОАО «Дальсвязь» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь»

на определение от 24.03.2009  Арбитражного суда Сахалинской области

по делу №А59-6498/2008, судьи  А.П. Канищевой,

по иску прокурора Сахалинской области

к  войсковой части № 71435, открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь»

о признании недействительным договора об оказании услуг связи №82 от 03.05.2006

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к войсковой части № 71435, ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь» о признании недействительными  подпунктов 3.3.1,  3.3.4 пункта 3, пункта 4.1; пунктов 4.5, 4.6, 5.4, 6.2, 6.3 договора об оказании услуг связи № 82 от 03.05.2006 заключенного между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь» и Войсковой частью № 71435.

Определением суда от 24.03.2009 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска. С открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с определением суда от 24.03.2009 по делу №А59-6498/2008  в части взыскания государственной пошлины, ОАО «Дальсвязь» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт  в данной части отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Арбитражным  судом Сахалинской области нарушены нормы материального права: статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

 Однако своих представителей  в Арбитражный апелляционный суд не направили.

В связи с чем апелляционная жалоба рассматривается без их участия  по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии  с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления по делу арбитражным судом без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

При применении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов.

Учитывая изложенное, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина также не подлежит взысканию с ОАО «Дальсвязь» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь».

     При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Дальсвязь» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь» арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу о том, что нарушен подпункт 1 пункт 1 статьи 333.37 НКРФ.

Арбитражный  суд Сахалинской области неправомерно взыскал с ОАО «Дальсвязь» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь» государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Учитывая изложенное, на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2009  по делу №А59-6498/2008 подлежит отмене в части взыскания с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь» в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 257, 258, 266, 270-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2009  по делу №А59-6498/2008  в части взыскания с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь» в сумме 1000 рублей отменить.

Возвратить ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала  ОАО «Дальсвязь» из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную  при подаче искового заявления  платёжными поручениями №1006 от 26.01.2009, №2550 от 27.02.2009 в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                        Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                             С.В. Шевченко

                                                                                                   И.Л. Аппакова