Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А51-36250/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не предусмотрено АПК РФ.

Как указано выше, заявитель с соответствующим ходатайством в суд не обращался, в связи с чем суд первой инстанции не оценивал уважительность причин пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований общества о признании незаконным постановления РО ФСФР России в ДФО от 29.08.2013 № 20-13-055/пн по делу об административном правонарушении следует отказать в связи с пропуском срока для его оспаривания в суде.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2014 по делу №А51-36250/2013 отменить.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Строитель-43» об отмене постановления о назначении административного наказания от 29.08.2013 № 20-13-055/пн отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Гуцалюк