Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А24-3184/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

учета и вытекающее из этого прекращение обязательства по внесению арендной платы за последующее время не может рассматриваться и как основание для отказа во взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательства по внесению арендной платы, начисленной до снятия земельного участка с учета, поскольку не предусмотрено ни законом, ни договором в качестве основания для прекращения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая многолетний период просрочки исполнения обязательства, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере расчета, проверенного судом апелляционной инстанции, в остальной части требования удовлетворению не подлежат

В то же время, в соответствии с абзацами 2, 3 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 АПК РФ решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.11.2013 по делу №А24-3184/2013 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Помпенко Владислава Витальевича в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 68 547 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 81 копейку долга и 320 105 (триста двадцать тысяч сто пять) рублей 10 копеек неустойки, всего 388 652 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Помпенко Владислава Витальевича в доход федерального бюджета 10 603 (десять тысяч шестьсот три) рубля 24 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу индивидуального предпринимателя Помпенко Владислава Витальевича 113 (сто тринадцать) рублей  21 копейку расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

Д.А. Глебов