Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А51-36986/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 454-О, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов по делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и качество подготовки материалов представителем заявителя,  суд  первой инстанции правомерно признал, что заявленные к возмещению расходы в размере 10 000 рублей являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме.

  В апелляционной жалобе таможенный орган не заявил возражений относительно взыскания с него в пользу общества судебных расходов в указанной сумме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

  Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

           Коллегией установлено, что  в письменном отзыве на апелляционную жалобу заявителем также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов общества в суде апелляционной инстанции.

           Учитывая вышеизложенные правовые нормы, обстоятельство отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Владивостокской таможни, факт доказанности несения обществом расходов в заявленной сумме (договор на оказание юридических услуг от 05.03.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.04.2014, акт выполненных работ от 09.04.2014), суд апелляционной инстанции считает заявление ООО «ЛэндСи» о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде апелляционной инстанции в размере 5000  рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2014  по делу №А51-36986/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛэндСи» 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка